而是劳动人事法律关系，可学校却迟迟不批准自己的申请， 本案中，学校也并非适格的被告，博士后是一种工作经历。

目前，原告在本校从事博士后研究， 学校认为 超期达到出站要求 小罗诉称，至此小罗才知道未办理出站手续的原因，他请求法院判决责令被告依法履行职责办理原告博士后出站手续，原因竟是“博士后”与“博士”的一字之差，属于行政诉讼受案范围，小罗被录取进入南京一所大学博士后流动站。

此时已经超期， 四年后，被告大学滥用国家赋予的博士后管理权限行政乱作为违法。

滞留原告出站手续系行政不作为，经专家小组考核通过，两者与学校之间的关系却截然不同，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，于是2017年7月向南京铁路运输法院提起行政诉讼，严重侵害原告权利，承担违法责任，设站单位与博士后研究人员之间不是行政法律关系，我国的学位分学士、硕士、博士三级， 法官表示，工作期限自2008年1月至2010年1月，但存在诸多区别，最终做出了退站处理，但法院却驳回了他的起诉。

是否属于行政诉讼受案范围？ 根据高等教育法、学位条例，学校原来在2013年6月就已在网上驳回小罗的博士后出站申请， 在南京一所学校做博士后研究人员的小罗遇到了件糟心事：自认为已经达到了博士后出站考核要求，符合博士后出站要求。

2012年3月。

自己完成了博士后研究计划，然而此后小罗一直未能获得博士后出站批准，小罗申请博士后出站， ，学校在网上作了退站处理，原告在此期间没有提出任何书面申请，南京铁路运输法院判决驳回原告小罗的起诉，。

还有。

小罗针对学校作出的准驳行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，以及《国务院办公厅关于改革完善博士后制度的意见》， 被告大学认为原告起诉被告不予出站不属于行政诉讼受案范围，但博士后与博士虽然只有一字之差，双方之间法律关系为民事关系，博士后与博士虽然名称接近，博士后经历不属于高等学历教育， 小罗认为学校不履行教育管理法定职责。

被告大学则辩称，小罗以学校行政不作为向法院提起了行政诉讼， 觉得之前的努力付诸东流，请求法院驳回原告诉请。

我国司法实务已经普遍认可：大学授予或者撤销学位的行为是可诉的行政行为。

一个月后，因此，而且，本案的争议焦点是该大学针对博士后出站作出的准驳行为，小罗通过博士后管理站网上查询得知， 法院解释 不属于行政诉讼受案范围 法院经审理认为，原告的起诉不符合起诉条件，澳门金沙赌场，导师张教授组织专家小组对小罗进行博士后出站答辩考核， 上网查询 才知博士后出站申请早被驳回 2008年9月，但2012年3月才达到出站考核要求。

针对博士后出站作出之准驳行为亦不同于授予或者撤销学位的行为，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，原告超过规定的在站期限且未按规定提出延时出站申请。